Netflixowa “Lalka” podzieliła widzów. Krytycy: to nie jest Lalka Prusa

Netflixowa „Lalka” podzieliła widzów. Sześcioodcinkowa, kostiumowa reinterpretacja powieści Bolesława Prusa zadebiutowała 16 września i od razu wywołała ogólnopolską dyskusję o tym, jak daleko można odejść od klasyki literatury.

Wokulski i Łęcka w nowej odsłonie

W głównych rolach obsadzono Sandrę Drzymalską jako Izabelę Łęcką i Tomasza Schuchardta jako Stanisława Wokulskiego. Za reżyserię odpowiada Paweł Maślona, a scenariusz napisali Paweł Demirski i Jagoda Dutkiewicz. Twórcy nie ukrywają, że tekst Prusa potraktowali przede wszystkim jako punkt wyjścia do opowieści o wojnie klas i podzielonej Polsce, a nie jako materiał do wiernej adaptacji.

Krytycy podzieleni, widzowie jeszcze bardziej

Serial zebrał mieszane recenzje — średnia ocen krytyków wyniosła 6,3 na 10. Część recenzentów chwali serial za żywotność i widoczną miłość twórców do pierwowzoru, inni zarzucają mu, że z powieści Prusa zostało niewiele poza tytułem i nazwiskami bohaterów. Jak podsumowuje jedna z recenzji, produkcja „pokazuje przede wszystkim żywotność Lalki”, ale materiału z samej książki w niej „prawie nie ma”.

Największe kontrowersje budzi odejście od realizmu na rzecz groteski i czarnego humoru — serial łączy ironię z melodramatycznym napięciem i tajemnicą, co dla wielu widzów, przyzwyczajonych do poważniejszych ekranizacji lektur szkolnych, okazało się sporym zaskoczeniem.

Dyskusja, która wykroczyła poza serial

Premiera „Lalki” pokazała, jak mocno podejście do adaptacji klasyki potrafi dzielić polską publiczność. W mediach społecznościowych i komentarzach pod recenzjami ścierają się dwa obozy: widzowie doceniający odważną, współczesną reinterpretację oraz ci, którzy czują się rozczarowani odejściem od ducha oryginału. Bez względu na ocenę, serial osiągnął jeden niewątpliwy sukces — sprawił, że o powieści Prusa znów dyskutuje się przy niedzielnym obiedzie.